特许经营合同纠纷案例：到期用商标，双路径追责获赔偿

一、案件背景：合同到期后的“商标劫持”

委托人是某知名餐饮品牌的区域特许人，五年前与被特许方签订了《特许经营合同》，授权其在指定区域内使用品牌商标、经营模式及配套物料。合同中有明确约定：期限届满后，除非双方书面续约，被特许方必须立即停止使用一切品牌标识，拆除门头，清除店内所有与品牌相关的元素。

合同到期前三个月，委托人已向对方发出书面通知，明确表示不再续约，并附上了详细的停止使用指引。然而，对方收到通知后既不回应，也不行动。合同到期后，门店照常营业，门头、菜单、员工工服、外卖平台上的店铺名称和logo原封不动。更令人气愤的是，对方利用多年积累的客源，将带有商标的酱料和速食包放到线上平台和周边超市售卖，包装上赫然印着“XX品牌独家配方”的字样。

委托人的焦虑不难理解。品牌声誉在持续消耗，市场上甚至出现了消费者投诉产品质量问题，却误以为是品牌方出了问题的情况。每拖一天，损失都在扩大。

二、办案思路：为什么必须走双路径

接手后，我做的第一件事不是写诉状，而是把全部证据摊开，逐一梳理请求权基础。很快我就意识到，这个案子如果只走合同违约一条路，赔偿上限会被锁死，而且对方很可能在违约金计算基数上做文章，把诉讼拖入拉锯战。

合同违约路径的请求权基础是清晰的：合同明确约定了到期后的停止使用义务，对方拒不履行，构成根本违约。我们可以主张违约金、逾期拆除门头的损失，以及因违约行为导致的品牌价值减损。

但问题在于，违约金的计算依赖合同条款的约定，而这份合同关于违约金的表述存在一定的解释空间。如果对方律师抓住这一点不放，庭审会变得被动。

于是我把目光转向了商标侵权路径。这一路径的妙处在于，它绕开了合同条款的纠缠，直接适用《商标法》第五十七条——未经许可在同一种商品上使用相同商标，属于典型的商标侵权行为。尤其是对方将商标用在预包装食品上，这一行为已经超出了原合同授权范围的任何可能解释，侵权事实几乎没有争议空间。

两条路径并行，各司其职：合同违约解决“该不该赔”的问题，商标侵权解决“赔多少”的问题。更重要的是，商标侵权之诉可以主张惩罚性赔偿，这对恶意侵权人的震慑力远非违约金可比。

三、诉讼过程：证据链的构建与庭审交锋

庭审的胜负，往往在取证阶段就已经埋下伏笔。这个案子的证据固定，我投入了大量精力，主要做了三件事。

• 对门店现状和线上店铺进行全面公证取证。外卖平台的截图、消费者评价、店内消费小票，一样不落。为了让证据无懈可击，我们请公证员以普通顾客身份进店消费，完整固定了对方继续使用商标的全过程。

• 购买对方生产的预包装食品，封存实物并取得购物凭证，同时向电商平台申请调取销售数据。这一步至关重要，因为销售数据直接关联到侵权获利的计算。

• 将委托人发过的停止使用通知、快递单、签收记录整理成完整的时间链。这一组证据的目的只有一个：证明对方是明知故犯，主观恶意明显。

庭审中，对方律师的辩护策略经历了两次转向。一开始，他们主张“合同到期后双方存在事实上的默示续约”。我当庭出示了委托人的书面通知和对方签收记录，证明委托人从未有过续约的意思表示，“默示续约”的说法不攻自破。

接着对方改口称“使用商标是为了处理剩余物料，属于合理清货期”。我请法庭注意公证书中预包装食品的生产日期——全部是合同到期之后生产的。新生产的产品，谈何“处理剩余物料”？这一击，对方再无可辩。

在侵权环节，我援引了最高人民法院关于恶意侵犯商标权的典型案例，结合对方持续侵权的时间、范围以及销售数据所反映的获利情况，详细论证了适用惩罚性赔偿的正当性。

四、裁判结果：双路径全面获支持

法院最终采纳了我们的全部代理意见。

合同违约部分，判决对方支付违约金并赔偿因逾期使用商标给委托人造成的经济损失。商标侵权部分，认定对方在门店经营和预包装食品上使用相同商标构成侵权，判令立即停止侵权、消除影响，并按照侵权获利的三倍计算惩罚性赔偿。

两项合计，委托人拿到的赔偿数额远超最初单纯按合同违约金计算的预期。更重要的是，法院在判决书中明确论述：特许经营合同到期后被特许人继续使用商标的行为，既违反合同约定，又构成商标侵权，权利人有权选择不同的请求权基础并行主张。这一论述的价值，不亚于个案赔偿本身。

五、办案心得：给特许人的几点建议

案子胜诉后，我复盘了整个代理过程，觉得有几点经验值得分享。

第一，合同条款要有“提前量”。除了约定到期停止使用的义务，违约金的具体计算方式最好明确到可操作的程度，比如按日计算或按营业收入比例计算，避免在计算基数上产生争议。同时，合同中应明确约定侵权赔偿不替代违约金，确保两条路径都能走得通。

第二，证据意识要贯穿始终。停止使用的通知必须用书面形式，并保留送达凭证。发现侵权苗头后，第一时间做公证，不要等到起诉前才匆忙取证。线上侵权的证据尤其脆弱，随时可能被删除或修改，公证的及时性往往直接决定案件走向。

第三，不要轻易放弃侵权路径。很多律师习惯只打合同官司，觉得商标侵权举证门槛高。实际上，在商标使用事实清晰的情况下，侵权之诉的威慑力和赔偿空间往往更大。对于那些恶意“傍名牌”的经营者，惩罚性赔偿是一把真正锋利的剑。

这个案子让我再次确信：合同和知识产权交叉的领域，往往藏着最有效的维权武器。把合同约定的权利义务与法律的强制性规定结合起来，才能在看似被动的局面里，打出一套主动的组合拳。

关键词

特许经营合同纠纷律师； ‌商标侵权律师； ‌加盟合同纠纷律师； ‌

合同违约与商标侵权双路径追责； ‌商标惩罚性赔偿律师； ‌品牌加盟维权律师； ‌

知识产权与合同交叉诉讼律师； ‌特许经营到期商标纠纷律师； ‌加盟商恶意侵权诉讼律师； ‌

商标法第五十七条律师；