135-7094-6906

全国免费咨询热线

主播合同纠纷案例:抓住格式条款漏洞助被诉主播免于赔偿


这类案子见得多了,但每次翻开卷宗,心里还是会替那些刚入行的年轻人捏一把汗。他们往往凭着一腔热情就签了字,却不知道自己签下的,是一份处处埋着雷的“卖身契”。今天要说的这个案子,就是我近期代理的一个典型案例——一个被公会追着索赔五十万的小主播,最终一分钱都没赔。

 

案件背景:一场被精心包装的“合作”

当事人是个刚毕业没多久的姑娘,姓周。她在某直播平台唱歌,慢慢攒了点人气。一家公会主动找上门,承诺给她流量扶持、专业运营,说得天花乱坠。小周心动了,在对方一再催促下,没怎么细看就签了那份长达三十几页的电子合同。

 

起初几个月还算正常,但问题很快就暴露出来。公会承诺的所谓“流量扶持”,不过是把她拉进一个几百人的主播群里,偶尔发几条不痛不痒的“运营技巧”。所谓的“专业团队”,实际上就是一个对接运营,同时管着几十号主播,根本顾不过来。小周的收入始终上不去,每月到手的打赏分成,扣掉公会抽成之后,连房租都勉强。

 

撑了半年,小周实在熬不下去了,提出解约。公会那边翻脸比翻书还快,直接甩过来一份违约金计算清单:包括所谓的“培训成本”“流量推广费”“预期收益损失”等等,林林总总算下来,要她赔五十万。小周拿不出这笔钱,公会就把她告上了法庭。

 

代理思路:从绝望中找出生机

小周找到我的时候,整个人状态非常差。她觉得自己白纸黑字签了合同,这回肯定完了。我花了整整一个下午,把那份三十几页的电子合同从头到尾、逐字逐句地研究了一遍。坦白说,第一遍看下来,心里确实有点沉。这份合同出自公会的法务之手,条款设计得极其周密,主播的义务规定得密密麻麻,公会的权利和免责条款也写得滴水不漏。如果按部就班地打,小周几乎没有胜算。

 

但我没有放弃。多年的诉讼经验告诉我,越是这种看似完美的合同,越可能在某些关键地方藏着破绽。我开始第二遍、第三遍地反复研读,重点盯着那些可能构成格式条款的部分。终于,在合同的后半部分,我发现了问题的关键。

 

关键突破:藏在角落里的格式条款

这份合同里,关于违约金的计算方式,藏在第十五条第三款。它没有采用简单的固定金额,而是列了一个复杂的计算公式,里面包含了“公会已投入的培养成本”“公会为该主播投入的流量推广费用”“主播解约前十二个月平均收入的三十六倍作为预期利益损失”等等。最关键的是,这些所谓的“成本”和“费用”,完全由公会单方核算,主播没有任何核查、确认的权利。

 

我立刻意识到,这个案子有得打。这恰恰是格式条款中最典型的陷阱。根据《民法典》第四百九十六条,提供格式条款的一方,有义务以合理方式提示对方注意免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的条款,并按照对方的要求予以说明。如果没有履行提示或说明义务,导致对方没有注意或者理解这些条款,对方可以主张这些条款不成为合同的内容。

 

庭审交锋:把道理讲进法官心里

庭审那天,我重点围绕三个层面展开辩论。

第一,这份合同是公会为了重复使用而预先拟定的,小周没有任何协商修改的余地,这是典型的格式合同。第二,关于违约金的计算方式,条款表述极其复杂,涉及多个不确定的变量,普通人在没有法律背景的情况下,根本不可能准确理解其含义和后果。第三,也是最重要的一点,公会没有任何证据证明,他们在签合同时,曾经以显著方式提醒小周注意这个条款,更没有对这个复杂的计算方式做过任何解释。

 

我当庭问对方律师:“你们在让小周用手机签合同的时候,有没有单独弹出一个页面,把这个违约金的计算方式用通俗易懂的语言解释给她听?有没有让她逐字确认她理解了?”对方律师支支吾吾,只能反复强调“合同是她自己签的”。

 

那一刻,我心里有底了。我接着向法庭指出,这份合同的签署过程,是小周在手机上快速滑动页面,点击“我同意”完成的。公会根本没有履行任何提示说明义务。根据法律规定,这个隐藏着天价违约金的条款,根本就不应该成为合同的一部分。

 

案件结果与思考

最终,法院采纳了我的代理意见,认定案涉违约金条款属于格式条款,因公会未尽到合理的提示说明义务,该条款对小周不发生效力。既然违约金条款不成立,公会索赔的基础就不存在了,法院驳回了公会的全部诉讼请求。

 

小周听到判决结果的时候,在法庭门口哭了很久。那一刻,我更加确信,法律不是冷冰冰的条文堆砌,它应该是保护普通人免受不公的有力武器。

 

这个案子能赢,关键在于没有被那份看似滴水不漏的合同吓倒,而是沉下心来,从格式条款的规则中找到了突破口。对于所有签合同的人来说,这也是一次提醒:别被厚厚的文本唬住,那些你没机会修改、对方也没跟你讲清楚的条款,法律给你留着救济的路径。关键在于,你要敢去争,也要找对帮你争的人。

 

关键词

主播合同纠纷律师; 格式条款; 违约金;  

MCN公会; 主播被诉; 免于赔偿;

民法典第496条; 提示说明义务; 电子合同;

合同纠纷诉讼;

 

 

 

优选首席律师

  • 林智敏律师

    手机/微信:135-7094-6906

    广东广信君达律师事务所 合伙人

    中国政法大学 硕士

    广东省非开挖技术协会 法律顾问

    广州市高州商会法律与金融专业服务委员会 主任

    执业领域聚焦于重大民商事争议解决、公司股权纠纷、合同纠纷、知识产权纠纷、企业法律顾问等法律服务。善于从复杂的商业细节中梳理法律关系,通过系统化的诉讼与非诉策略,在多数案件中为当事人争取到减损止损、胜诉判决、快速执行、撤销案件、达成调解、驳回对方诉请等良好结果。