制造生产行业股权纠纷案例：五金制造厂口头合伙 依托生产台账成功确权股权

常年深耕制造生产、五金加工等实体行业股权纠纷，我接触过大量中小型工厂的合伙纠纷。实体制造圈子人情属性很重，很多合伙人都是熟人、朋友、同乡，出于信任，往往不签订书面合伙协议，仅凭口头约定就一起开办五金加工厂、生产作坊。在行业内，口头合伙、口头持股、口头分红约定比比皆是。

但人情合伙最大的隐患，就是没有书面凭证。一旦工厂盈利、行情向好，双方产生矛盾，实际控制人常常否认对方股东身份，把出资人认定为普通借款、临时投资，直接剥夺合伙人的股权权益。很多没有书面协议的投资人，因为拿不出入股合同、股权证明，最后维权无门、血本无归。本次我分享的胜诉案例，我代理原告隐名出资人，当事人和大股东口头合伙开办五金制造厂，无任何书面协议，后期对方否认股东身份。我团队另辟蹊径，不靠书面合同，依托生产台账、用工记录、物料单据、分红流水形成完整证据链，最终法院认定口头合伙有效，我方当事人成功确权股权。本案是制造业无书面协议、口头合伙确权的标杆判例，对所有实体工厂人情合伙、无合同入股的投资人极具参考价值。

一、案件基本背景：熟人口头合伙开厂，无书面股权协议

涉案主体为一家五金制造加工厂，主营五金配件冲压、金属零件加工、非标五金定制，服务本地机械装配、五金商贸企业，依靠稳定加工订单、薄利多销模式经营。工厂初期由我方当事人与被告大股东口头协商合伙开办，双方为多年好友，基于人情信任，全程未签订书面股东协议、未签署入股合同书、未办理完整股权变更登记。

双方口头明确约定：我方当事人以现金+生产设备折价入股，负责原材料采购、外协对接；被告以厂房、基础生产机具入股，负责车间管理、现场生产、工人调度；双方按照约定比例共享工厂利润、共担经营风险。建厂初期，双方配合默契，当事人持续投入资金添置设备、垫付原材料货款，工厂逐步形成稳定产能，加工订单逐年递增。

随着工厂经营步入正轨、盈利持续走高，双方在经营决策、利润分配上产生分歧。大股东开始刻意排斥我方当事人参与工厂管理，拒绝公示经营账务，后期直接否认我方股东身份，主张当事人前期转账、设备投入均为普通借款，只愿意返还本金，拒绝承认股权、拒绝分配历年经营利润。我方当事人多次沟通协商无果，在没有任何书面合伙协议的不利情况下，委托我介入案件，依法起诉要求确认股东身份、完成股权确权。

二、对方抗辩事实：否认合伙关系，恶意认定资金为借款

案件起诉之后，被告大股东抗辩逻辑十分直白，也是口头合伙纠纷中最常见的恶意抗辩方式。对方主张：双方不存在任何口头或书面合伙合意，我方当事人向工厂转账、投放设备仅属于资金拆借行为，属于普通民间借贷；当事人从未参与公司经营、不属于工厂股东，无权享有股权、无权主张分红。

为了做实借贷假象，被告刻意篡改资金备注，将部分投资款备注改写为借款，同时刻意隐瞒我方当事人参与采购、对账、业务洽谈的经营痕迹。直白来说，对方就是利用没有书面合伙协议这一漏洞，否认股权关系，想要无偿占有我方当事人前期投入的设备、资金以及经营产生的增值利润。如果我方无法举证推翻借贷说辞，当事人所有投入将全部沦为普通借款，无法享有工厂股权，巨额资产权益将彻底流失。

三、办案难点梳理：工厂口头合伙确权固有痛点

结合五金制造行业人情合伙的特性，我梳理出本案三大维权难点，也是绝大多数中小加工厂投资人容易踩的法律大坑。第一，无书面合伙协议，没有直接证据证明股权比例、分红约定、合伙合意，确权基础薄弱；第二，工厂财务管理混乱，资金往来无规范备注，投资款、借款、货款混杂在一起，资金性质难以区分；第三，制造行业多数经营痕迹留存于纸质台账、手写单据，电子化记录少，取证零散、整理难度大。

针对本案取证难、无书面凭证的劣势，我确定办案核心思路：放弃依赖单一资金流水，全面搜集工厂原始生产台账、经营单据、用工记录，以客观生产经营痕迹佐证合伙事实，不靠合同、靠痕迹做实股权关系。

四、诉讼维权策略：深挖纸质台账，构建无合同确权证据链

（一）全盘搜集原始生产台账，固定参与经营痕迹

我团队深入工厂，调取近两年全部纸质原始单据，重点整理生产排程台账、原材料入库单、物料领用清单、加工出货单。核查发现，大量台账、物料单据、送货回执上，均有我方当事人签字确认，足以证实当事人长期参与工厂原材料采购、物料审核、订单对接，深度介入工厂生产经营。该部分纸质台账，成为本案最核心、最关键的确权依据。

（二）梳理分红流水，区分投资款与借款

我逐一核对双方银行、微信转账记录，筛查出被告在合作期间，多次按照固定比例、固定周期向我方当事人转款。该类转账时间规律、金额贴合加工行业分红逻辑，没有任何还本付息特征，完全不符合民间借贷还款模式。反观被告主张的借贷关系，无借条、无利息约定、无还款计划，借贷逻辑无法自洽，我方当庭直接推翻对方资金为借款的抗辩观点。

（三）证人证言+行业习惯，补强口头合伙合意

为进一步补强证据，我收集工厂在职工人、长期合作供货商、外协客户的证人证言，多名证人均证实我方当事人长期参与工厂业务洽谈、原材料采购、生产管控，一直以合伙人身份对外开展经营活动。结合五金制造行业熟人合伙、口头约定的行业交易习惯，综合佐证双方存在真实口头合伙合意，并非简单资金拆借。

五、案件裁判结果：采信台账证据，成功确认股东股权

法院审理后认为，虽然双方未签订书面合伙协议，但我方提交的生产台账、物料单据、签字凭证、分红流水、证人证言能够相互印证，形成完整闭环证据链。法院认定我方当事人存在真实出资、实际参与经营、长期享有分红，具备法定股东实质要件，依法确认我方当事人合法股东身份及对应持股比例，全盘驳回被告借贷关系的抗辩主张。判决作出后，对方自知败诉概率极高，未提起上诉，我方当事人顺利完成股权确权，为后续分割工厂利润、保障股东权益奠定坚实法律基础。

六、律师办案总结：五金制造工厂口头合伙风控建议

复盘本案，结合我常年处理实体制造、五金加工企业股权纠纷的实战经验，我给所有做实体工厂、人情合伙的创业者，总结几条通俗易懂、落地性极强的风控建议。实体制造业很多纠纷，不是输在经营，而是输在没有书面凭证。

第一，尽量杜绝口头合伙，哪怕是亲友熟人合作，也要签订简易书面合伙协议，写清持股比例、出资方式、分红周期、退出条件，白纸黑字规避后期扯皮；第二，没有书面协议的情况下，一定要留存经营痕迹，保管好入库单、台账、对账表、签字单据，纸质原始凭证在司法确权中效力极高；第三，投资转账务必备注投资款、入股款，不要无备注随意转账，严格区分借款与投资款；第四，遭遇熟人否认股权、恶意认定借款的情况，不要自认倒霉，依托生产台账、经营单据、分红流水，通过实质经营痕迹依法确权。

人情永远抵不过规则，实体工厂合伙不要盲目信任口头承诺。如果正面临口头合伙、无书面协议、对方否认股权、恶意认定借款等确权纠纷，不清楚取证方向、不懂证据梳理，可咨询专业制造生产行业股权律师，依托原始经营单据做实合伙事实，合法确认股东身份。

核心关键词

制造业股权纠纷律师  制造业股权纠纷  五金厂口头合伙

无书面协议股权确权  生产台账认定股权  工厂隐名股东确权

合伙关系认定纠纷  实体工厂股权维权